¡Vuelve la sección "Tienen la palabra"! Este es el lugar donde la voz de los
usuarios tiene peso propio. Todas las semanas pido preguntas a mi cuenta de
Twitter (@altieribruno) y a partir de allí se construye esta columna, con
las más destacadas del conjunto total de envíos.
Con la obra terminada, es momento de ver los resultados. Luego de una ardua
selección, nos decidimos por el siguiente Top Five de inquietudes.
Pasen y vean:
Andre Vega @Andre_VegaM
@altieribruno ¿Te parece que el buen arranque de los Grizzlies es sólo una
racha o una evidencia de que están consolidados como candidatos?
Andre, bienvenido, gracias por participar de 'Tienen la palabra'. Creo que
es un equipo que ha crecido al punto tal de estar a la altura de una promesa
de algo grande. Su gran atributo es el trabajo grupal y la defensa: figuran
terceros en toda la Liga, fueron séptimos en la temporada pasada y novenos
en 2010-11. Más allá de Lionel Hollins, el trabajo del asistente Dave
Joerger fue notable, ya que se hizo cargo de las tareas defensivas del
equipo en 2009-10, cuando estaban en el puesto 24 en ese apartado en toda la
Liga.
Los gigantes de Memphis siguen siendo el aspecto diferencial, pero también
la capacidad de adaptación ante equipos incómodos y el potencial para
distribuir el juego y lastimar desde diferentes vías. El aporte del base
armador Mike Conley ha sido crucial-junto a Jerryd Bayless saltando desde
el banco- y también Rudy Gay ha hecho lo suyo. La gran pregunta que me hago
es si pueden ser verdaderos protagonistas en la NBA sin un verdadero
matador, porque todos son jugadores elite pero ninguno tiene la capacidad de
absorber la presión en situaciones de verdadera presión, como puede ser un
séptimo juego de playoffs. Los triples habían sido un problema, pero ahora
la presencia de Wayne Ellington nos permite comprender que una nueva
historia puede ser contada.
Los Grizzlies pueden recibir sin problemas la chapa de candidatos, porque
además son profundos en la rotación. Ya han pagado el derecho de piso de los equipos llamados 'sorpresa'. Es momento de que demuestren que están
preparados para el siguiente paso. Ya han dado claras muestras de estar a la
altura de las circunstancias.
Paolo @PaoloVerdenelli
@altieribruno ¿Pensás q los Knicks podrán mantener el nivel en abril,
teniendo en cuenta el promedio de edad del equipo?
Hola Paolo, gracias por participar. Buena pregunta. Considero que sí, porque su rotación, pese a la edad, es larga. Y Mike Woodson sabe que en una idea de conjunto, con la defensa en primer lugar y con el pase extra como daga
que llega a lo más profundo del corazón de cualquier rival que se ponga
enfrente, la distribución de minutos y roles es la clave del éxito.
Es la fórmula nacida y crecida en el seno de los San Antonio Spurs. Es mejor
pocos minutos de varios jugadores de reparto que muchos de una rotación
corta y talentosa. Considero que los Knicks están en esa sintonía y el
ejemplo superador se da en su trío de armadores y en su combo en la pintura;
todos juegan sin mirar demasiado sus estadísticas. Comprender esto es
comprender la esencia del básquetbol: lo único que importa está al final del
camino y se forma entre doce piezas, jamás por el aporte exclusivo de una.
La defensa es la demostración cabal de que algo ha cambiado en la Gran
Manzana. Con esto no estamos diciendo que serán un equipo de campeonato,
porque múltiples factores pueden modificar el producto, pero sí que seguirán
con una idea armoniosa y sencilla llegando a abril. Este equipo brilla en
temporada regular pero está con la mira puesta en los playoffs. Pretenden
ser el equipo que haga olvidar de una vez por todas los años de desdicha en
el Madison Square Garden. Esto recién empieza.
edb @edbopina
@altieribruno ¿Por qué existe la intención de jugar en la NBA sin centros naturales y se apuesta a jugar con hombres de contextura mas pequeña?
Estimado amigo, excelente cuestión. Bienvenido al básquetbol moderno, a la
NBA 3.0 en la que los híbridos lucen como el punto diferencial. Ya casi no
se utilizan centros pesados porque los jugadores se desempeñan en múltiples
posiciones. Han cambiado los puestos porque se necesita versatilidad para
generar emparejamientos dispares en un potencial cambio de cortinas. Verás,
el Team USA en Londres 2012 fue el claro ejemplo de esto: Tyson Chandler
como único centro y el resto de los mortales moviéndose de posiciones,
generando un dolor de cabeza constante para las defensas.
Pregunto: ¿Kevin Love es tres, cuatro o cinco? ¿LeBron James es uno, dos,
tres o cuatro? ¿Kevin Durant es dos, tres o cuatro? ¿Carmelo Anthony es dos,
tres o cuatro? Los ejemplos abundan y así son construidos los jugadores de
elite hoy en día. Se necesita versatilidad, que si defiende un grande se
pueda penetrar con velocidad y si defiende un chico se pueda jugar poste
bajo. Este básquetbol aleatorio, estos jugadores imposibles tienen en Miami
Heat el ejemplo más acabado. Todos se mueven en posiciones diferentes y
permiten descubrir flancos débiles del rival con mayor facilidad. Se
defiende de una manera y se ataca de otra: hoy un alfil puede ser peón,
caballo o reina de acuerdo a lo que se necesite.
Por lo tanto, esa es la razón por la cual se utilizan más ala-pivotes y
menos centros definidos: la velocidad y la capacidad, con determinada talla
física, para sacar a los defensores afuera o moverlos adentro según se
requiera. Siempre es mejor alguien que pueda hacer varias cosas en vez de
una sola. Ese es el básquetbol que ya vive entre nosotros. Magic Johnson fue
un gran ejemplo. Dirk Nowitzki también. La lista se extiende, pero la
diferencia con la actualidad es que hoy, desde chicos, se construyen esta
clase de jugadores con entrenamiento sostenido. Ya no es todo producto del
talento, hay trabajo de fondo. Y eso es una idea que prospera.
elis marrufo @PNL_ElisMarrufo
@altieribruno ¿Woodson podria considerarse el coach más "creativo" de NBA, por lo de
m+as "viejos" pero mas frescos por la eficaz rotacion en NYK?
Hola Elis, muy buena pregunta. Considero que aún es una cuestión por
resolver por los pocos partidos que jugaron los Knicks en esta temporada,
pero sí se ve la idea de generar una rotación extensa con distribución
adecuada de recursos y minutos en cancha. De todos modos, considero que el
más creativo de los últimos años ha sido Gregg Popovich, no sólo por ser el
inventor de este tipo de descanso sostenido en serie regular, sino porque ha
reinventado su equipo en temporadas consecutivas sin perder la
competitividad.
Tampoco podemos dejar fuera de este esquema a Doc Rivers en los Celtics -se
ha empleado para conseguir un equipo sólido
modificando piezas pero sin alterar en demasía su idea de juego- y a Erik
Spoelstra en el Heat, desarrollando un estilo de juego de múltiples
posiciones que afecta a cualquier rival que se ponga enfrente.
Más allá de esto, comparto que Woodson está haciendo un trabajo de elite en
los Knicks-defensa y rotación adecuada de balón, sus armas principales- y
veremos si logra sostenerlo con el correr de los meses. Es una de las
grandes preguntas de la NBA en estos momentos.
Pablo Bualo @pbualo
@altieribruno ¿Es Mike D´Antoni la mejor opción para LAL? No se
caracterizó nunca por tener equipos defensivos...
Bienvenido Pablo. A mi entender, D'Antoni no es la pieza indicada para ir
por el premio grande. Nunca jugó Finales de NBA como entrenador, tiene
récord negativo en playoffs, sus equipos no se caracterizan por defender y
su ofensiva de siete segundos o menos luce como una teoría absurda con las
piezas disponibles en Lakers.
Steve Nash será el eje de su juego-como siempre ha sido- relegando a Kobe
Bryant a un tercer escalón, justo debajo de Dwight Howard. Ese territorio,
siempre bienvenido por Nash, suena a problema latente si se tiene en cuenta
la cantidad de abriles del base canadiense en su documento de identidad.
Otro tema a resolver es la segunda unidad. Considero que Brian Shaw hubiese
sido una elección mucho más acertada tras la negativa de Phil Jackson-o,
mejor dicho, la negativa de la directiva de Lakers de aceptar las exigencias
del Maestro Zen-.
Veremos si D'Antoni cambia su idea de juego en estos Lakers, pero si se basa
en lo que conocemos de él hasta hoy, será una apuesta equivocada en
Hollywood. El tiempo se encargará de darle claridad a todos los temas.