ESPN.com 11y

Preguntas y respuestas de playoffs

Se juegan los cuartos de final de LNB y es momento de analizar lo que está pasando. Es por eso que los analistas de ESPN se unen en un cuestionario de preguntas y respuestas para seguir de cerca.

Pasen y vean.

1- ¿Imaginabas tanta diferencia en los partidos que abrieron las cuatro series de cuartos de final?

Bruno Altieri, ESPNdeportes.com: Sí, aunque tenía algunos reparos debido a que los equipos que avanzaron en playoffs de reclasificación venían con ritmo de juego y eso podía jugar en contra de los Top 4 en el arranque de la eliminatoria. De todos modos, estoy convencido que hay mucha diferencia entre los cuatro mejores y el resto. Se demostró en la temporada regular y debería extenderse en playoffs. Me sorprendería mucho que alguno de los de abajo se meta en semifinales.

Pablo Cormick, ESPN: Esperaba un dominio de los clasificados directamente a cuartos de final. Las amplias diferencias que consiguieron Regatas y Boca es llamativa más allá de que se sabe que tienen una importante superioridad sobre Gimnasia y Argentino. Peñarol y Lanús no tuvieron triunfos tan cómodos pero igualmente no corrieron serios peligros. El segundo juego será clave para los visitantes para medir su real capacidad de intentar revertir el mal comienzo.

Juan Litwin, ESPN: En la primera entrega de está sección de cara a los cuartos de final, lo dije y lo repito: lo cuatro primeros clasificados (Regatas, Lanús, Peñarol y Boca) son superiores al resto de la Liga Nacional. Además al tener planteles más largos cuentan con mayores opciones y un menor desgaste para así sostener la intensidad física a lo largo del juego, clave para sostener la mejor defensa posible.

Alejandro Pérez, Sportscenter: No, todo lo contrario. Los equipos locales salieron decididos a imponer su condición de favoritos y lo hicieron de una manera categórica. Es más, Lanús, por ejemplo, mostró una superioridad ante Atenas (disminuído por lesiones), mucho mayor de lo que mostró el marcador final. No creo que el desgaste de pasar por la Reclasificación haya perjudicado a los perdedores. Apenas Argentino pudo haberlo sentido. El resto tuvo tiempo de recuperarse. Tal vez eso demuestre, que los cuatro primeros están en un nivel superior, algo que en la fase regular quedó muy claro. Pero se trata de los playoffs y un partido puede cambiar la rumbo de una serie.

2- Verdadero o Falso. Los problemas físicos le hacen irremontable la serie a Atenas frente a Lanús.

Bruno Altieri, ESPNdeportes.com: Verdadero. A los problemas de no contar con Fabricio Oberto se le suma la lesión de Bruno Lábaque. Sin el base y sin el centro, el equipo pierde la columna vertebral. Encima, en la vereda de enfrente está Lanús, uno de los equipos que mejor defensa emplea y que más aprovecha las debilidades del oponente.

Pablo Cormick, ESPN: Verdadero. Si Atenas no puede contar con Fabricio Oberto en buenas condiciones y si Bruno Lábaque no puede estar presente o juega en inferioridad física, el equipo cordobés tiene un objetivo prácticamente imposible. En el primer partido frente a Lanús, Atenas tuvo poco rotación de balón y se mantuvo en juego gracias a individualidades. De esa manera no podrá ganarle a Lanús.

Juan Litwin, ESPN: Verdadero. Pensar que Atenas pueda superar a Lanús sin su emblema, Fabricio Oberto, y sin su capitán, Bruno Labaque, resulta tan difícil como llegar en tren a Europa. Si bien se puede jugar con un esguince de tobillo, el base no estará al cien por ciento de sus posibilidades y eso sumado a un plantel sin alternativas de peso parece darle una sentencia definitiva a la serie.

Alejandro Pérez, Sportscenter: Verdadero. Aún con el equipo completo estaba en clara desventaja. Si a eso le sumamos que Oberto todavía no puede volver y que el primer partido lo jugó casi sin Bruno Lábaque, a los cordobeses se le pondrá muy complicada la serie. Pero además, Atenas mostró limitaciones en su juego, mostrando una muy baja efectividad en sus lanzamientos. Lanús lo dominó con claridad en todo el partido, pero lo más preocupante que mostró la visita fue su poco juego de conjunto. Dependió siempre de acciones individuales.

3- ¿Por qué creen que se dice que Peñarol se potencia en playoffs?

Bruno Altieri, ESPNdeportes.com: No lo veo como un lugar común ni como una expresión de deseo: es un hecho concreto. Peñarol es un equipo de playoffs porque está habituado a jugar este tipo de instancias, en el plano local y en el internacional. Es el tricampeón de la competencia y la postemporada es su hábitat natural. Se mueve como un pez en el agua. Tiene cuerpo técnico y jugadores para dominar psicológicamente al oponente. De todos modos, los partidos hay que jugarlos y creo que Quimsa es un rival peligroso, pese a estar un escalón por debajo en calidad.

Pablo Cormick, ESPN: Porque tiene un plantel y un entrenador con mucha experiencia en esta instancia. Saben no sólo cómo deben jugarse estos partidos sino cómo deben preparase en los entrenamientos, cómo mentalizarse, cómo responder anímicamente en todo tipo de situaciones. El tricampeonato no es una casualidad sino una consecuencia de un excelente trabajo de Peñarol.

Juan Litwin, ESPN: No "se dice", es una realidad. Peñarol saca a relucir su mejor juego en los playoff, porque la experiencia le permite afrontar situaciones de esta índole con la mayor tranquilidad y disfrutar de la búsqueda de un nuevo título. El temple de ese equipo lo marca su líder, Leonardo Gutiérrez, quién venía teniendo una temporada correcta (para un jugador de su nivel) y en el primer partido de la serie sacó a relucir todo lo mejor de su repertorio.

Alejandro Pérez, Sportscenter: Por que lo viene demostrando en los últimos años. En esa instancia se equivoca poco y juega con una seguridad, una eficacia y una contundencia letales. Tiene que ver mucho con el carácter de sus jugadores y del entrenador, que además de ser tipos que demostraron ser ganadores. cuentan con mucha experiencia en estas instancias. Peñarol es un buen ejemplo para ratificar que no basta con decir "yo soy un jugador de playoffs" o "ese es un jugador o entrenador de playoffs". Ese calificativo hay que refrendarlo con números, que en esto, es lo único que sirve. Y los jugadores y el entrenador de Peñarol pueden demostrar que son hombres de playoffs.

4- ¿La aplastante superioridad de Regatas es un síntoma de su poderío?

Bruno Altieri, ESPNdeportes.com: Absolutamente. Regatas es, a mi entender, el mejor equipo de la competencia y el máximo favorito a ganar el campeonato. Tiene un plantel profundo y un entrenador que ha encontrado cómo tienen que jugar sus dirigidos para aprovechar la calidad desparramada en las distintas fichas. Para mí sería casi un milagro que Gimnasia logre eliminar al Fantasma.

Pablo Cormick, ESPN: Sí. Regatas ha sido hasta aquí el mejor equipo de la temporada y continuó su excelente fase regular en el inicio de playoffs. Gimnasia es un equipo que cambia 180 grados su producción de local y visitante. El primer juego en Comodoro Rivadavia será un parámetro para analizar la fortaleza de los correntinos.

Juan Litwin, ESPN: Se puede leer reiterativo, pero me veo en la obligación de volver al mismo punto y ese es la profundidad del plantel, eso le da una ventaja clave a Regatas. Una rápida lectura de la planilla muestra rápidamente este punto: ningún jugador del equipo entrenado por Nicolas Casalanguida superó los 23 minutos en el parquet, mientras que los jugadores claves de Gimnasia Indalo alcanzan o están cerca de los 30 en cancha. Además, el conjunto de corrientes cuentan con mayor diversidad en su ataque, en tanto que los de Comodoro Rivadavia dependen mucho de lo que puedan generar sus extranjeros.

Alejandro Pérez, Sportscenter: Sí, es una demostración de lo que es capaz de hacer. Regatas tiene muchas variantes ofensivas, con varios jugadores que pueden anotar. Si a esto le suma buena capacidad rebotera y una defensa que mejoró notablemente, lo hacen un equipo completo y consistente. Además, es un plantel mucho más largo, con más variantes y bien cubierto en todas las posiciones. De cómo salga parado de esta serie, puede ponerse definitivamernte el traje de favorito al título y será el rival a vencer.

5- ¿Cuál es la mayor virtud de este Boca?

Bruno Altieri, ESPNdeportes.com: La profundidad de variantes y la capacidad de jugar como un equipo moderno, con cuatro jugadores abiertos -de buena mano a distancia- y un centro (Daniel Santiago) como única referencia en la pintura. El cuatro funciona como llave para abrir los cerrojos: John DeGroat, Federico Aguerre y Alejandro Diez, por citar tres ejemplos, pueden cumplir ese rol. Es un equipo capacitado para ir por todo porque encontró su mejor versión en el cierre de la campaña. En el momento justo. Néstor García le imprime intensidad a sus dirigidos en los dos costados de la cancha. Es una gran temporada del 'Che'.

Pablo Cormick, ESPN: Las variantes en ataque y su defensa de conjunto. En la ofensiva no depende de uno o dos anotadores sino que tiene seis o siete vías confiables para conseguir puntos, lo que complica a cualquier rival. La actitud defensiva del equipo de Néstor García le permite no sólo cerrar su aro sino también correr y anotar puntos fáciles.

Juan Litwin, ESPN: La mayor virtud de Boca Juniors es que juega como un equipo. Todos conocen su rol y lo aceptan sin egoísmos. Néstor García sabe que cuentan con diferentes opciones y por lo general siempre elige la que mejor se ajusta a cada partido. También es clave la conducción de Maximiliano Stanic, que como su entrenador, distribuye el juego y siempre busca la mejor opción para Boca.

Alejandro Pérez, Sportscenter: La primera característica que salta a la vista es que se trata de un equipo con varias opciones ofensivas, aún con hombres que salen del banco. Pero considero a Boca como un equipo intenso, ambicioso y que busca no perdonar los errores del rival. Es oportunista para sacar ventajas de las falencias del adversario, para pegar en el momento en el que el partido se lo permite. Y después muestra personalidad para administrar ventajas. Tiene varios hombres experimentados y muy serios para jugar, que entienden el juego y cómo se juega.

^ Al Inicio ^