Todos los años entrego las calificaciones apenas horas después del draft. Al ser profesor universitario en mi trabajo de día, este ejercicio equivale a darle a un estudiante su calificación final después del primer día de clases. Hay muchas cosas que aún no sabemos acerca de los equipos y de la manera en la que estos jugadores encajarán en sus respectivos planteles. En otras palabras, estas calificaciones son totalmente subjetivas y completamente injustas. En realidad, no se puede evaluar un draft hasta que hayan pasado al menos dos años.
De modo que la pregunta es, ¿por qué lo hacemos? Porque nos proporciona una gran oportunidad para ver la reacción instantánea del futuro de cada equipo de la liga. Lo que escriba hoy no será mi opinión definitiva sobre este draft, pero será una manera genial de comenzar con el debate.
A continuación, nuestra opinión sobre cómo le fue a cada equipo de la liga el jueves por la noche:
ATLANTA HAWKS | CLAFIFICACIÓN: C
Ronda 1: Lucas Nogueira (16), Dennis Schroeder (17)
Ronda 2: Mike Muscala (44), Raul Neto (47)
Análisis: Es probable que los Hawks pierdan parte de su rotación esta temporada baja y no han sumado mucha ayuda en el draft de cara a la próxima temporada – puede que pasen unos cuantos años hasta que podamos evaluar con precisión cómo les ha ido.
Nogueira y Schroeder tienen ventajas. Nogueria se puede desarrollar como un efectivo protector del aro y Schroeder es rápido, atlético y tenaz en ambos extremos de la cancha. Pero ambos jugadores parecen estar a varios años de convertirse en colaboradores serios en el nivel de la NBA.
Muscala es lo contrario a Nogueira y Schroeder. Es un veterano universitario pulido que podría ser el que más preparado está para jugar ya mismo entre las selecciones del draft de los Hawks. Neto también es un buen jugador, pero es poco probable que se incorpore a la NBA este año.
BOSTON CELTICS | CLAFIFICACIÓN: B+
Ronda 1: Kelly Olynyk (13)
Ronda 2: Colton Iverson (53)
Análisis: Los Celtics hicieron más ruido fuera del draft el jueves, al acordar un cambio de Kevin Garnett, Paul Pierce y Jason Terry a los Nets para lo que terminaron siendo tres selecciones de primera ronda.
De modo que los Celtics están rearmándose y parecería que Olynyk formará parte de un núcleo joven liderado por Avery Bradley, Jeff Green y Jared Sullinger. (El futuro de Rajon Rondo en Boston mientras que se recupera de una lesión en la rodilla sigue siendo incierto).
Las cosas se podrían poner feas de inmediato para los fanáticos de los Celtics. Si bien no he sido un gran seguidor de Olynyk, creo que puede permanecer en la liga con el estilo de juego adecuado – siempre y cuando su entrenado no intente convertirlo en un centro. Puede convertir y llegar al aro, aunque también puede jugar una defensiva fuerte.
Iverson aporta dureza y faltas, pero nadie esperará demasiado.
BROOKLYN NETS | CLAFIFICACIÓN: B
Ronda 1: Mason Plumlee (22)
Ronda 2: Ninguno
Análisis: Los Nets dejaron su marca en el día del draft con un acuerdo para hacer un intercambio masivo con Boston con el que sumaron a Kevin Garnett, Paul Pierce y Jason Terry a cambio de Gerald Wallace, Kris Humphries, otros jugadores y tres selecciones futuras de primera ronda. Evidentemente, a corto plazo, los Nets han salido beneficiados en el cambio.
Además de eso, conservaron su selección de primera ronda en el draft 2013 y sumaron a Plumlee, el grandotes más atlético del draft dejando de lado a Noel. Plumlee cayó en el draft debido a su edad. Si hubiese tenido 19 ó 20 años, hubiese sido un pick de lotería. Pero con 22, los equipos se peguntan cuánto más alta podría ser su ventaja. Recorre la cancha y define en el aro, pero es probable que se vea relegado a pocos minutos de juego desde la banca.
CHARLOTTE BOBCATS | CLAFIFICACIÓN: C
Ronda 1: Cody Zeller (4)
Ronda 2: Ninguno
Análisis: Comenzamos escuchando el miércoles que los Bobcats estaban considerando seriamente a Zeller con el No. 4, aunque era difícil creer que en realidad lo iban a seleccionar – y hubiese sido incluso más difícil aceptarlo si hubiésemos sabido que los Bobcats iban a dejar pasar a Nerlens Noel y Ben McLemore a fin de sumar a Zeller.
Me gusta el potencial de NBA que tiene Zeller, pero ha sido seleccionado demasiado alto. Es un jugador atlético y es probable que haya sido subestimado, pero va a tener que cambiar su juego si pretende tener éxito en la NBA, y nadie sabe si podrá lograrlo. Lanzar tiros en salto en los entrenamientos es una cosa. En un partido de NBA, es otra completamente diferente.
Los Bobcats han hecho algunas selecciones malas durante el reinado de Michael Jordan. No creo que Zeller termine siendo un fiasco como lo fueron Adam Morrison o D.J. Augustin. Pero no creo que logre la misma carrera de Noel o McLemore. Por el bien de los Bobcats, espero que Zeller me demuestre que estaba equivocado.
CHICAGO BULLS | CLAFIFICACIÓN: C-
Ronda 1: Tony Snell (20)
Ronda 2: Erik Murphy (49)
Análisis: Los Bulls realmente querían un base-alero y decidieron entrenar con Tony Snell. Con Reggie Bullock, Allen Crabbe y Tim Hardaway Jr. disponible, y los tres con mejores historiales, me sorprendió que se quedaran con Snell. Puede que tenga más ventajas, pero su falta de consistencia en ambos extremos de la cancha es algo que preocupa. Los Bulls se encargaron de una necesidad, pero no creo que lo hayan hecho con el mejor jugador disponible.
Murphy fue una buena selección de segunda ronda -- un francotirador sobresaliente que debería ser capaz de jugar de 4.
CLEVELAND CAVALIERS | CLAFIFICACIÓN: B+
Ronda 1: Anthony Bennett (1), Sergey Karasev (19)
Ronda 2: Carrick Felix (33)
Análisis: Los Cavs dejaron en suspenso a todos durante seis semanas. Negociaron con todo el mundo. Y luego dejaron a todos en shock cuando sumaron a Bennett con el pick No. 1. Entiendo su razonamiento. Cleveland quería un compañero de pick-and-roll para Kyrie Irving. Bennett tiene el potencial para ser un muchacho 20-y 10-, tal vez sea el único en todo el draft.
Por otro lado, creo que Nerlens Noel, Victor Oladipo y Otto Porter eran mejores prospectos y me hubiese gustado su incorporación en Cleveland tanto o más que la de Bennett. Con la selección No. 1, los Cavs necesitaban sumar el mejor talento y no estoy convencido de que lo hayan hecho.
Me encantó el pick de Karasev. Necesitaban un francotirador con una buena lectura del juego y creo que tiene chances de ser un jugador sólido en la NBA.
Eso es todo lo que le puedes pedir a un pick No. 19. Felix es un defensor duro y debería ser capaz de conseguir minutos desde la banca. No es un jugador con muchas ventajas pero debería ser capaz de jugar de inmediato.
DALLAS MAVERICKS | CLAFIFICACIÓN: B-
Ronda 1: Shane Larkin (18)
Ronda 2: Ricky Ledo (43)
Análisis: Los Mavericks están intentando atraer al agente libre, Dwight Howard. A fin de crear espacio en el tope, los Mavs bajaron desde el No. 13 hasta el No. 18 y cambiaron a Cunningham.
Los prospectos que sumaron son sólidos. Larkin tiene las habilidades para ser un base armador de la NBA – la dura sería, ¿cuenta con el tamaño? Ledo tiene las habilidades para ser un lateral sobresaliente con las anotaciones -- la duda sería, ¿mostrará más madurez que en el pasado?
De los dos, Ledo tiene más chances de ser un jugador especial. Si los Mavs son capaces de formarlo adecuadamente, podría terminar siendo el Lance Stephenson de este año.
DENVER NUGGETS | CLAFIFICACIÓN: C
Ronda 1: Ninguno
Ronda 2: Erick Green (46), Joffrey Lauvergne (55)
Análisis: Los Nuggets cambiaron los derechos sobre el draft de Rudy Gobert al Jazz por dinero en efectivo y el pick 46. El tiempo dirá si el dinero y la selección en la mitad de la segunda ronda valieron la pena para dejar pasar al jugador más alto del draft. Lo que Denver recibió a cambio fue uno de los mejores francotiradores del draft. Green puede anotar desde cualquier posición y hacerlo con eficiencia. Cayó en el draft debido a preocupaciones acerca de su posición. Es el clásico jugador sin características específicas para una posición determinada – demasiado pequeño para ser un escolta, pero le falta la visión de un base armador.
Lauvergne es ágil y delicado, y la clase de candidato que seleccionas y reservas para más adelante que rara vez termina en la NBA.
DETROIT PISTONS | CLAFIFICACIÓN: B
Ronda 1: Kentavious Caldwell-Pope (8)
Ronda 2: Tony Mitchell (37), Peyton Siva (56)
Análisis: Después de semanas de escuchar acerca de la necesidad de los Pistons en la posición de base armador y su deseo de mover a Brandon Knight a la posición de 2, los Pistons dejaron pasar a los tres armadores top en el draft y seleccionaron a otro escolta 2. Eso sí que fue algo extraño.
Me gusta Caldwell-Pope. Puede lanzar, sabe leer el juego y tiene mucho potencial en la defensiva. Si bien no va a ocupar un puesto en el que los Pistons tenían un hueco, creo que sintieron que era el mejor jugador disponible y que pueden resolver la situación con el base armador de otra manera.
Con el No. 37, se fueron con uno de los jugadores más talentosos físicamente del draft. Mitchell decepcionó este año en North Texas, pero su agilidad, altura y rebotes sugieren que en el rol adecuado, por ejemplo entrando desde la banca detrás de Greg Monroe, podría ser fantástico.
En cuanto a Siva, su participación en la NBA probablemente se verá limitada a estorbar a los oponentes. Tiene manos y pies rápidos, es muy veloz recorriendo la cancha y juega con pasión. Pero ofensivamente no es tan fuerte.
GOLDEN STATE WARRIORS | CLAFIFICACIÓN: B-
Ronda 1: Nemanja Nedovic (30)
Ronda 2: Ninguno
Análisis: Los Warriors comenzaron la noche sin una selección de primera ronda pero hicieron un cambio por la selección No. 27 antes de cambiar ese pick con el Thunder por la selección No. 29 que luego cambiaron a los Suns por el pick No. 30 pick. ¿se entendió?
El jugador con el que terminaron es interesante. Nedovic es un escolta combo atlético que algunos scouts creen que será todo un semental en la NBA. los Warriors necesitaban un cuarto escolta detrás de Steph Curry, Klay Thompson y Jarrett Jack (si regresa). Nedovic probablemente no sea de los jugadores que seleccionas y reservas para más adelante. Lo incorporarán a la Liga de Verano y le darán la oportunidad de ganarse un lugar en el equipo.
HOUSTON ROCKETS | CLAFIFICACIÓN: B+
Ronda 1: Ninguno
Ronda 2: Isaiah Canaan (34)
Análisis: Los Rockets tampoco tuvieron un pick de primera ronda, pero en esencia sumaron a uno con la selección No. 34. Canaan puede haber sido el cuarto mejor base armador del draft y creo que Houston sumó un jugador de valor. Canaan no es un base armador puro pero es un atleta sobresaliente y un anotador dominante. No hay muchas selecciones de segunda ronda que permanezcan en la NBA. Creo que Canaan será uno de los que terminan quedándose.
INDIANA PACERS | CLAFIFICACIÓN: D-
Ronda 1: Solomon Hill (23)
Ronda 2: Ninguno
Análisis: El año pasado odié la elección que los Pacers hicieron de Miles Plumlee – basándose en la errónea creencia de que un jugador universitario en su último año iba a estar listo para entrar y contribuir con un equipo de playoffs en la NBA. Eso no funcionó para los Pacers el año pasado (Plumlee jugó apenas 14 partidos y promedió 3.9 minutos por juego) y no estoy seguro de que funcionará este año. Hill me gusta más que Plumlee, pero no mucho más: estaba No. 79 en nuestro Top 100, por lo que con eso ya puedo decir algo. Como jugador universitario, Hill hacía un poco de todo pero nada sobresaliente. No hay una sola característica que lo convierta en un pick de primera ronda.
Imagino que los Pacers dirán que un veterano universitario será capaz de ayudar de inmediato desde la banca. Yo no estoy muy convencido de esa idea.
LOS ANGELES CLIPPERS | CLAFIFICACIÓN: B+
Ronda 1: Reggie Bullock (25)
Ronda 2: Ninguno
Análisis: Los Clippers querían un lateral capaz de lanzar y consiguieron un gran candidato con la selección No. 25. Bullock ocupará un rol dentro de los Clippers como un especialista en triples, y además puede hacer un buen juego defensivo. En esos aspectos, su mejor equivalente podría ser Danny Green de los Spurs.
LOS ANGELES LAKERS | CLAFIFICACIÓN: B+
Ronda 1: Ninguno
Ronda 2: Ryan Kelly (48)
Análisis: No estoy seguro de que Ryan Kelly me agrade mucho como prospecto en general. ¿pero Ryan Kelly en el equipo de Mike D'Antoni? Eso me podría entusiasmar. La habilidad de Kelly para lanzar, manejar el balón y jugar como base ala-pivote por momentos debería convertirlo en el complemento perfecto dentro del sistema de Mike D'Antoni. Con esto no quiero decir que Kelly se convertirá en una estrella, pero sus chances de lograr el éxito se elevarán en gran medida bajo el mando de D'Antoni.
MEMPHIS GRIZZLIES | CLAFIFICACIÓN: A
Ronda 1: Ninguno
Ronda 2: Jamaal Franklin (41), Janis Timma (60)
Análisis: Jamaal Franklin estaba en el puesto 19 de mi Big Board, pero de alguna manera quedó en el regazo de los Grizzlies con el No. 41. Quedé estupefacto. Para mí, es Tony Allen 2.0 – un lateral agresivo y alto que puede hacer un poco de todo. Me encanta este pick.
Timma es un alero atlético de Letonia que seguirá puliendo sus habilidades en Europa.
MIAMI HEAT | CLAFIFICACIÓN: B-
Ronda 1: Ninguno
Ronda 2: James Ennis (50)
Análisis: El Heat cambió a la segunda ronda para sumar a Ennis, un alero alto y atlético que terminó siendo uno de los dormidos del draft. Quedé impresionado con su juego en los entrenamientos con Brooklyn y pienso que dentro del ambiente adecuado, tiene chances de lograrlo. Es un pick sólido con el No. 50.
MILWAUKEE BUCKS | CLAFIFICACIÓN: Inc.
Ronda 1: Giannis Antetokounmpo (15)
Ronda 2: Nate Wolters (38)
Análisis: Los Bucks merecen crédito por lo siguiente: No tienen miedo de arriesgarse.
Podrían pasar unos cuantos años antes de saber a ciencia cierta si los Bucks desperdiciaron su pick o descubrieron oro con Antetokounmpo. Si bien es un jugador hábil y atlético, tiene el cuerpo de Kevin Durant y muy poca experiencia jugando en contra de otros jugadores con talento. Además, se espera que juegue de inmediato en la NBA, lo que significa que los Bucks invertirán millones de dólares por un jugador que probablemente juegue en la Liga de Desarrollo durante un par de años. La pregunta es, ¿la inversión rendirá sus frutos a lo largo del camino? Así es.
En cuanto a Wolters, ha sido uno de mis picks de segunda ronda favoritos, un jugador del estilo de Jimmer Fredette con mejor visión de la cancha y mucho menos publicitado. Creo que podría conseguir minutos de juego de inmediato con los Bucks.
MINNESOTA TIMBERWOLVES | CLAFIFICACIÓN: B-
Ronda 1: Shabazz Muhammad (14), Gorgui Dieng (21),
Ronda 2: Lorenzo Brown (52), Bojan Dubljevic (59)
Análisis: Flip Saunders se fue del draft como presidente de los Timberwolves reconociendo que los seguidores han quedado un poco decepcionados. Hace cuatro meses, sumar a Muhammad con el No. 14 hubiese sido visto como el gran golpe en el draft. Pero la reputación de Muhammad se ha visto manchada y los fanáticos están mucho menos entusiasmados.
Los Wolves querían sumar anotaciones, y una vez que Kentavious Caldwell-Pope quedó fuera de la tabla, encontraron la manera de sumar a otro muchacho que les agradase en Muhammad. Pienso que este último es un francotirador sobresaliente y encontrará su lugar en la liga. Si bien no me encanta como prospecto, las críticas hacia su personalidad y como jugador han sido injustificadas.
Dieng es un poco más difícil de tragar para mí. Puedo ver la atracción gracias a su tamaño y altura, pero escuchar las palabras "en bruto" y "23 años" en la misma oración no me llena de confianza precisamente.
Brown tiene talento como un armador grandote, pero al igual que as Ricky Rubio, no puede lanzar.
Dubljevic es un francotirador impresionante, pero le falta habilidad atlética, lo que es suficiente como para ponerlo en estado dudoso.
Por lo tanto, mientras que los Wolves sumaron talento, no estoy seguro de que nadie que hayan seleccionado la noche del jueves pueda cambiar las cosas.
NEW ORLEANS PELICANS | CLAFIFICACIÓN: B+
Ronda 1: Ninguno
Ronda 2: Pierre Jackson (42)
Análisis: El gerente general, Dell Demps, decidió que con la lotería ya era suficiente el jueves por la noche y envió los derechos de draft sobre Nerlens Noel y el pick de primera ronda de 2014 de los Pelicans (protegido dentro del top 5) a los 76ers a cambio de Jrue Holiday y los derechos de draft sobre Jackson.
Por un lado, cuestiono esa decisión. Noel era un jugador de primer nivel en nuestra Big Board y tiene más ventajas que Holiday. New Orleans también perdió un recurso valioso, un probable pick de lotería en el draft 2014, que contará con una colección de talentos que en los papeles se ve sorprendente. De hecho, los Pelicans fueron el único equipo en la NBA que en realidad han cedido una selección de primera ronda para el 2014.
Por otro lado, es evidente que Demps está bajo presión por parte de los nuevos propietarios para que el equipo mejore de inmediato, y Holiday, quien tiene apenas 23 años, es una buena incorporación. Al sumarlo a Eric Gordon y Anthony Davis, los Pelicans contarán con las bases para un núcleo joven genial que podría competir durante años.
NEW YORK KNICKS | CLAFIFICACIÓN: C
Ronda 1: Tim Hardaway Jr. (24)
Ronda 2: Ninguno
Análisis: Los Knicks sumaron un apellido conocido el jueves, pero por desgracia, Hardaway Jr. no es igual a Hardaway Sr.
Hardaway Jr. cuenta con buen tamaño para su posición y es un buen francotirador, pero su juego no sobresale, tal como lo han demostrado tres años en Michigan. Se ha podido ganar a los entrenadores y ha podido superar a los oponentes con su profesionalismo y ética de trabajo pero no estoy seguro de que el talento esté presente en este hombre más allá de terminar siendo un jugador de rotación.
OKLAHOMA CITY THUNDER | CLAFIFICACIÓN: B+
Ronda 1: Steven Adams (12), Andre Roberson (26)
Ronda 2: Alex Abrines (32), Grant Jerrett (40)
Análisis: El Thunder sumó un poco de todo el jueves.
¿Quieres ventajas? Adams tiene toneladas de las mismas, con un gran tamaño para la NBA, fortaleza y la habilidad de cerrar a sus oponentes en la pintura. Si puede mejorar su juego ofensivo, podría ser un jugador realmente bueno.
¿Quieres rebotes? Roberson fue uno de los dos o tres mejores reboteros del draft – un especialista atlético que podría construir una carrera al estilo de Reggie Evans.
¿Quieres un anotador? Abrines tiene chances de ser una versión mejorada de Rudy Fernández si OKC tiene paciencia. ¿Quieres lanzamientos? Jerrett tiene la capacidad de ser un 4 letal.
ORLANDO MAGIC | CLAFIFICACIÓN: A-
Ronda 1: Victor Oladipo (2)
Ronda 2: Romero Osby (51)
Análisis: Oladipo fue mi jugador favorito del draft. No sólo es, en mi opinión, algo seguro, sino que además tiene ventajas. Va a ser una fuerza cada hora de cada día dentro de un equipo joven e impresionable.
Osby es duro, físico y le falta tamaño para un 4.
Es evidente que el gerente general, Rob Hennigan, está intentando cambiar la cultura en Orlando y el jueves por la noche ha dado un gran paso.
PHILADELPHIA 76ERS | CALIFICACIÓN: A+
Ronda 1: Nerlens Noel (6), Michael Carter-Williams (11)
Ronda 2: Arsalan Kazemi (54)
Análisis: El nuevo gerente general Sam Hinkie salió con todo el jueves por la noche. Lo último que Hinkie quería era estar donde los 76ers han estado durante las últimas campañas -- en el medio de la tabla. Así que desarmó el equipo con la idea de construir cimientos de grandeza. Llevó a cabo el intercambio más atrevido del draft y se llevó un potencial centro de franquicia, un base muy prometedor y un valioso pick de primera ronda del draft 2014 de los Pelicans.
Esto le costó el base All-Star Jrue Holiday, pero a la larga tal vez valga la pena. Con Noel fuera de la temporada, los Sixers probablemente estarán en busca del pick No. 1 en el 2014. Llegado el próximo mes de julio, este equipo podría tener cuatro jugadores jóvenes con potencial de franquicia en el roster. En tres años, podría llegar a ser muy bueno.
PHOENIX SUNS | CALIFICACIÓN: B-
Ronda 1: Alex Len (5), Archie Goodwin (29)
Ronda 2: Alex Oriakhi (57)
Análisis: Los Suns han echado a perder el draft durante los últimos años, como lo demuestran nombres como Earl Clark, Markieff Morris y Kendall Marshall. Esta vuelta, el presidente de los Suns, Lon Babby, contrató a uno de los mejores scouts de la industria, Ryan McDonough, como su nuevo gerente general. Pero, de algunas maneras, el primer pick de la era de McDonough se pareció mucho a las selecciones de draft que los Suns han estado haciendo.
Len tiene potencial pero viene de una cirugía por fractura de estrés, y durante dos años en Maryland solamente mostró destellos de grandeza -- nunca logró sostenerla. Len era el pick más riesgoso del Top 6, y Phoenix dejó pasar a dos promesas mejores -- Nerlens Noel y Ben McLemore -- para seleccionarlo.
Con el pick No. 29, las cosas mejoraron un poco. Sabiamente, los Suns pasaron por alto el rendimiento mediocre de Goodwin en su primer año universitario y vieron su potencial. Si alguna vez logra un tiro en salto, o aprende lo que es un buen tiro, podría ser especial.
En cuanto a Oriakhi, creo que había mejores jugadores disponibles, pero tampoco puedo discutir demasiado. Para el No. 57 ya no había opciones que marcaran la diferencia, y al menos aporta fuerza y altura.
PORTLAND TRAIL BLAZERS | CALIFICACIÓN: A
Ronda 1:C.J. McCollum (10)
Ronda 2: Allen Crabbe (31), Jeff Withey (39), Marko Todorovic (45)
Análisis: El gerente general de Portland, Neil Olshey, debe creer que los Blazers necesitan más ofensiva en el perímetro, ya que seleccionaron a dos de los anotadores más agresivos y mejores lanzadores del draft.
Desde hace tiempo que los Blazers tenían el ojo puesto en McCollum y creo que encaja muy bien en el perímetro junto al novato del año Damian Lillard, quien prosperó jugando sin el balón la campaña pasada. Portland ve a McCollum como un escolta que también puede jugar en las dos posiciones.
Crabbe es un lanzador con un alcance ridículo, y no tiene miedo de dejarlo volar.
Withey es unidimensional, pero lo que sí sabe hacer, bloquear tiros, lo hace realmente bien.
Todorovic es un proyecto que evaluarán más adelante.
SACRAMENTO KINGS | CALIFICACIÓN: A-
Ronda 1: Ben McLemore (7)
Ronda 2: Ray McCallum (36)
Análisis: El gerente general de los Kings, Pete D'Alessandro, lleva apenas nueve días en el puesto, pero el panorama ya ha mejorado. El hecho de que McLemore, uno de los dos o tres grandes talentos del draft, haya caído hasta el No. 7 fue una bendición. Los Kings querían atletismo y lanzamientos para el puesto N° 2, y McLemore encaja perfectamente. Con trabajo duro y mayor confianza, podría llegar a convertirse en el mejor jugador del draft.
McCallum es un base sólido y sin adornos quien podría ganarse unos cuantos minutos si los Kings deciden hacer una limpieza este verano.
SAN ANTONIO SPURS | CALIFICACIÓN: C
Ronda 1: Livio Jean-Charles (28)
Ronda 2: Deshaun Thomas (58)
Análisis: Los Spurs, como el resto de la NBA, se quedaron impresionados con la actuación de 27 puntos de Jean-Charles en el Nike Hoop Summit. Jean-Charles es un alero que puede jugar de 3 y de 4. No es particularmente habilidoso, pero tiene buenos instintos con el balón y encuentra formas de colaborar. Lo más probable es que se quede en Francia otro año.
Thomas es uno de los cinco mejores anotadores del draft, pero cayó en la tabla por sus esfuerzos inconsistentes del lado defensivo. Si Pop logra hacerlo defender, podría llegar a ser otro robo de los Spurs en la segunda ronda.
TORONTO RAPTORS | CALIFICACIÓN: N/D
Ronda 1: Nada
Ronda 2: Nada
Análisis: Los Raptors enviaron este pick a los Rockets (quienes a su vez lo canjearon con el Thunder) como parte de un intercambio por Kyle Lowry el año pasado. Así que, ¿Lowry valió la pena haberse perdido la oportunidad de seleccionar a Steven Adams (quien fue reclutado por el Thunder con el pick 12)? Sería difícil decir que no.
UTAH JAZZ | CALIFICACIÓN: B+
Ronda 1: Trey Burke (9), Rudy Gobert (27)
Ronda 2: None
Análisis: De cara al draft, todos sabían que el Jazz estaba en busca de un base. El jueves hicieron un paquete con los picks No. 14 y 21 para subir cinco posiciones y seleccionar a Burke, el jugador universitario del año. En Burke, tienen a un general de la cancha quien puede brillar tanto anotando como creando para los demás. Es algo pequeño para su posición y no es un atleta de elite, pero juega con muchas ganas y tiene las credenciales ganadoras que los scouts tanto aprecian.
Personalmente, yo prefiero a C.J. McCollum antes que a Burke. McCollum es un mejor lanzador y anotador, y es más grande que Burke, pero está parejo.
En Gobert, el Jazz ha incorporado a un tercer grandote joven que dicho sea de paso es el jugador más largo que hayamos visto, con una envergadura de 7-9 pies. No estoy seguro de cuán listo está, pero la esperanza es que algún día pueda transformarse en un protector del estilo Roy Hibbert.
WASHINGTON WIZARDS | CALIFICACIÓN: A
Ronda 1: Otto Porter (3)
Ronda 2: Glen Rice Jr. (35)
Análisis: Los Wizards tuvieron uno de los caminos más fáciles del draft. Porter encajaba perfectamente como jugador y como persona en la franquicia. Aunque su potencial tal vez no sea tan grande como el de otros en el draft, es el jugador más completo y preparado del grupo para la NBA. Debería empezar a colaborar en seguida en D.C.
Rice Jr. también fue un excelente pick. Condujo a su equipo a un campeonato en la Liga de Desarrollo y fue elegido JMV. No tiene una posición demasiado definida, pero su atletismo y su capacidad como lanzador lo convierten en una posible chispa para el banco.