NUEVA YORK -- Miguel Cotto no dio excusas por su derrota, pero considera que la decisión de los jueces fue mucho más abierta que lo que reflejó el combate.
Austin Trout estuvo totalmente de acuerdo.
Cuando los jueces anunciaron que se trabaja de una decisión unánime, Trout tuvo sus dudas, pues pensaba que su batalla con Cotto en el Madison Square Garden había sido, en efecto, una riña muy cerrada. A pesar del alivio que le causó que el anunciador dijera "y todavía campeón", considera que el dictamen los jueces no hicieron justicia al esfuerzo de Cotto.
"Cotto es un gran campeón, muy fuerte y muy valiente", dijo Trout en la conferencia de prensa posterior al combate. "Enfrentarme a un peleador como él es un gran honor y derrotarlo en el Madison Square Garden es un más grande honor. Todavía no puedo creerlo, y posiblemente pasarán uno o dos días antes de que me dé cuenta de este logro".
"No tenía dudas de que había ganado", agregó. "Pero siento que fue mucho más cerrada de lo que la vieron los jueces. Cuando dijeron "unánime" me puse un poco nervioso, porque pensaba que se pudo haber ido para cualquier lado, pero mi corazón comenzó a latir cuando dijeron que había ganado".
Trout se valió de todo su arsenal de recursos para neutralizar la fuerza de Cotto y frustrar su intento de seguir haciendo historia sin mancha en el Garden. Dos jueces le vieron ganador 117-111 y el tercero 119-109.
El veterano boxeador puertorriqueño aceptó la derrota gallardamente, le dio gran crédito al zurdo de Nuevo México, aunque también cuestionó la decisión de los jueces.
"Fue una buena pelea, que no decepcionó a nadie. Pienso que la gente disfrutó el combate", dijo Cotto. No me gusta dar excusas, pero 119-109 dista mucho del esfuerzo que hicimos en el ring".
"Continúo mi carrera, aprendí de la derrota", agregó. "Estoy un poco desgastado, pero no estoy terminado. Espero descansar, pasar las navidades y luego pensar en mi carrera".